Más allá de la ponderación y la subsunción. Las insuficiencias teóricas de las propuestas interpretativas constitucionales en el debate Pietro Sanchís-García, Amado -Bernal Pullido

Simple item page
dc.contributor.advisorChavez Fernandez Postigo, Jose Carlos
dc.contributor.authorBernedo Moscoso, Angélica Alejandra
dc.date.accessioned2022-06-02T14:01:11Z
dc.date.available2022-06-02T14:01:11Z
dc.date.issued2011
dc.description.abstractDe las posturas surgidas a partir del artículo de Prieto Sanchís denominado el “Constitucionalismo de los derechos” en el que se exponen algunos de los principales elementos del llamado Neoconstitucionalismo, se dio origen al trabajo de réplica de García Amado titulado: “Derechos y Pretextos” donde, el referido autor, critica la tesis Neoconstitucionalista, expuesta por Prieto Sanchís, ofreciendo una serie de alternativas a ésta desde una postura positivista. Trabajo que, a su vez, dio lugar a la consecuente réplica de éste último. Finalmente, producto de estos tres artículos, Bernal Pulido refuta la posición positivista del constitucionalismo, asumida por García Amado. En este sentido, a lo largo del presente trabajo se dará cuenta de las posturas que estructuraron el debate referido en relación a la interpretación constitucional de los derechos fundamentales, señalando asimismo las insuficiencias teóricas de los métodos propuestos por cada uno de ellos. Todo esto en orden a proponer que, yendo más allá de la ponderación y de la subsunción vistas desde el debate, se podría dotar al principio de proporcionalidad de un significado distinto al que se le ha venido dando por parte de la doctrina.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.identifier.other1074424
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12590/17172
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Católica San Pabloes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_PE
dc.sourceUniversidad Católica San Pabloes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCSPes_PE
dc.subjectNeoconstitucionalismoes_PE
dc.subjectPonderaciónes_PE
dc.subjectSubsunciónes_PE
dc.subjectDerechos fundamentaleses_PE
dc.subjectPrincipio de proporcionalidades_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.titleMás allá de la ponderación y la subsunción. Las insuficiencias teóricas de las propuestas interpretativas constitucionales en el debate Pietro Sanchís-García, Amado -Bernal Pullidoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
renati.advisor.dni25749293
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1121-8983es_PE
renati.author.dni41474197
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorDaniel Leonardo Ugarte Mostajoes_PE
renati.jurorDevora Katheryn Franco Garciaes_PE
renati.jurorJose Carlos Chávez-Fernández Postigoes_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Católica San Pablo. Departamento de Derecho y Ciencia Políticaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.programEscuela Profesional de Derechoes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
BERNEDO_MOSCOSO_ANG_SUB.pdf
Size:
1.93 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis - Derecho